发布时间:2023-10-25 22:01:01浏览数:
我是口罩，现在全世界基本上都认可了我在新冠疫情防控中的作用，最不愿意接受我的欧美民众也开始接受我了。能为人类防控疫情作出一点贡献，我感到很欣慰。今天我想跟大家聊聊，在让全世界逐步接受我的这个过程中，我有多难，大家从中能看到人性的弱点。
众所周知，中国是口罩产量最多的国家，约占全球产量的一半；同时，中国也是使用口罩最多的国家，疫情下的城市中几乎人人都戴口罩。疫情最严重的时候，离开了我，城市中的人们几乎寸步难行。但是大家也不要以为我在中国就是一帆风顺的，在中国我也有曲折的经历，人们对我也有偏见。
口罩的作用其实一直都是很明确的，一个是防尘，一个是防病毒。但是口罩戴在脸上，并不舒服，主要是呼吸不畅，肯定是不戴口罩舒服。不舒服还是小问题，最大的问题是面子上不好看。如果空气很好，也没有疫情，谁要是在公众场合戴口罩，就会让人觉得怪怪的。觉得怪还是小问题，关键是会觉得戴口罩的人可能别有用心，一切好金年会体育好的，戴什么口罩啊？这是在暗示什么？
在疫情早期阶段，关于戴不戴口罩就有不同的看法。当初武汉的机场、高铁站、长途客运站等窗口场所，工作人员就不能按照自己的意愿来佩戴口罩，因为怕引起旅客的联想。按说医院的医生戴口罩应该没有争议吧，但是有的医院就规定，除了急诊科、传染科、ICU这几个科室的医生可以戴口罩，其他科室的医生不能戴口罩。这就是把戴口罩看成是负面形象。
后来我的命运发生了180度的反转，戴口罩成了强制规定，人人都必须戴口罩，不戴口罩连家门都走不出，乘不了地铁，进不了超市，上不了班。这样一来口罩就供不应求了，以至于一罩难求，我的身价也蹭蹭往上涨，有多少人在我身上发了财。这个也不去说它了，该谁赚的就让谁赚吧，关键是我的作用被广泛认可了，并且在疫情防控中起到了重要作用，人们不再把戴口罩看成是负面形象了。
按理说我在中国的成功实践经验，对全世界都适用，但是偏偏我在欧美国家就遇到了重重障碍。欧美国家的普遍观念是口罩，只有医生和生病的人才需要戴口罩，健康人不用戴口罩，也防不了病毒。这不是自相矛盾吗？既然戴口罩防不了病毒，那医生为什么要戴口罩呢？岂不是多此一举？既然承认医生戴口罩可以防病毒，为什么普通人戴口罩就不能防病毒呢？
如果只是普通民众认识不清倒也罢了，问题是连欧美一些国家的卫生部官员和疾控中心的专家也在公开场合这么说，这就有问题了。如法国卫生总署署长曾在接受采访时强调“戴口罩并没有用”，德国卫生部、美国疾控中心与英国国民健康服务部门都曾在不同场合公开宣称“普通民众戴口罩没有意义”、“健康的人并不需要戴口罩”。这对民众的误导影响可想而知。而在法国买口罩居然还必须要有医生的处方，真是看不懂。
当然，我知道他们这么说是有苦衷的，因为他们知道口罩的储备量远远不够，如果鼓励民众都戴口罩，民众却根本买不到口罩，这就会引起民众的不满。但即便是这样，也不能故意误导民众啊？为什么就不能实事求是地说金年会体育，戴口罩总比不戴口罩好，但现在口罩供不应求，短期内会一直缺货，大家只能暂时克服一下。这么说很难吗？
看来实事求是说说容易做起来就不容易了。因为口罩缺货，就误导民众说戴口罩不防病毒，这可不是正确的姿势。我着急并不是为我自己着急，口罩本来就供不应求，我不用为口罩的销量发愁，而是心疼欧美的民众。如今欧美国家有这么多人感染病毒，这跟很多人不戴口罩是有很大关系的，否则，现在欧美国家也不会转变对口罩的态度。
事实证明，欧美民众也是很相信权威专家的话的。我最近在电视上看到，美国有一个去商店买口罩的老人对采访记者说，他来买口罩是因为福奇博士说戴口罩有用。福奇博士是美国顶尖传染病专家，有美国版钟南山之称，他的话就是能让美国民众相信。现在美国疾控中心也推荐民众戴口罩，认为没有医用口罩，有块布遮挡一下也是好的。现在美国民间各种土法上马，各种自制口罩，还有用T恤衫折叠改造成口罩的。民间智慧是无穷无尽的。
但是特朗普总统对我好像仍然还有偏见，他说戴口罩是推荐，不是强金年会体育制规定，大家可以各随其便自行选择，他选择不戴口罩。他不戴口罩的理由是，他身体很好，他不能想象自己戴着口罩坐在白宫椭圆形办公室里工作的样子。为什么不能想象呢？如果美国民众看到总统也戴着口罩办公，这对推动美国民众普遍戴口罩将起到多么大的作用？如果特朗普开创了美国总统戴口罩办公的先例，这有什么不好呢？这只能说明他对疫情防控工作重视啊！
在国家领导人戴口罩这件事上，中国领导人是最先戴口罩的，韩国总统文在寅也是很早就戴口罩的，不是都挺好的吗？最近日本首相安倍晋三也戴上了口罩，他的口罩不是医用口罩，是纱布做的，跟中国上世纪70年代的纱布口罩一样，可以洗洗反复用的，体现了日本一贯的节约精神。戴在安倍首相脸上的口罩明显太小，像是儿童口罩，感觉他就是要在日本民众中倡导节约的理念，这真让人佩服。
事到如今，戴口罩防病毒总算被世界各国普遍接受了，欧洲一些国家还出台了强制戴口罩的法令。但我依然不能高枕无忧，因为还有人对我表示不服。在哥本哈根，有研究人员准备做一个实验，看看在公共场所戴口罩是否有用。该实验已招募到6000人，计划测试时间为30天。实验期间，一半参加者出门必须戴口罩，另一半人则不戴口罩。十几亿人已经实验过的经验，他们还要用6000人再实验一次，其中有3000人要冒可能被病毒感染的风险。我还能说什么呢？
说心里话，我不担心这个实验，十几亿人跟6000人相比口罩，哪个实验更有说服力？我现在担心的是疫情过后，口罩会面临什么命运？我不是担心疫情过后口罩销量会一落千丈，疫情过后大家摘掉口罩是再自然不过的事，我担心的是到那时，戴口罩又会被视为负面形象，戴不戴口罩又会变成一个附加了很多元素的问题。我，一只小小的口罩金年会体育，已经经历了太多的坎坷曲折，以后的命运也不会一帆风顺。返回搜狐，查看更多
